En El Acople, la concejal capitalina Susana Postussi, anticipó que este fin de semana estaría listo el primer borrador para analizar el pliego de licitación del servicio de higiene urbana de la capital, pero advirtió que “estamos muy jugados en el tiempo”. Consideró que el costo de casi 102 millones mensuales por el servicio de Agrotécnica Fueguina “no es descabellado”, si la empresa cumpliera con las exigencias del contrato. “Se puede hacer un buen servicio con cuidado ambiental y con educación ambiental”, aseguró.

Pontussi integra la mesa de análisis creada por decreto municipal, que integran cinco funcionarios del departamento Ejecutivo y cinco concejales. El contrato con Agrotécnica Fueguina vence a fines de setiembre, los pliegos deben ser analizados y aprobados por el Concejo Deliberante, revisados por el Tribunal de Cuentas, lanzar el llamado a licitación, esperar las ofertas, recibirlas, evaluarlas y adjudicar el servicio. El costo mensual de poco más de 101 millones de pesos. En El Acople, hizo una exhaustivo análisis del pliego que analizó dos veces, al menos, desde la primera adjudicación a la empresa Agrotécnica Fueguina.

 “La licitación consta de 13 ítems: no es solo recoger la basura. Hay un proceso que es la disposición final y el enterramiento. También la selección en origen, para separar en cada casa lo húmedo de lo seco, que debería estar en el 50% de la ciudad y que son escasamente 16 o 18 barrios”, comenzó Pontussi y remarcó que “encima, tenemos la basura de otros municipios del área metropolitana que vienen a disponer acá, pero nunca se pudo resolver un convenio para que paguen o aporten”.

Al respecto, sostuvo que el secretario de Servicios Públicos, Aroldo Tonini se comprometió a notificar a los intendentes sobre la tasa del uso de vertedero o prorratearlo, como en 2001, que en vez de dinero eran horas máquina, o ripio, o tierra, que también se necesita, dijo.

La Mesa también definirá sobre el pago de la tasa de uso del vertedero por parte de municipios de la zona metropolitana y particulares, que deben hacer aportes.

“También está el tratamiento del lixiviado que se produce, el mantenimiento del espacio de Finca San Javier y otros ítems, como la limpieza de canales, el desmalezado, la limpieza de peatonales  y del Monumento a Güemes y Convento San Bernardo. Es una serie de ítems y el problema es que hay que controlar muy bien, porque hay muchas aristas”, continuó.

Remarcó que “algunos concejales de la gestión pasada” se molestaron cuando cuestionó que el año pasado decidieron cambiar la ordenanza que existía para dejar de hacer bolsas naranjas, con la decisión que la Municipalidad pagara a los supermercados para que hagan bolsas verdes y negras.

“Eso quedó en ordenanza y nunca se transfirió. La gente dijo que les dejó de llegar la bolsa naranja y se paró de trabajar en eso”, lamentó Pontussi.

Tecnología, educación ambiental y mantenimiento de los costos

“Hay cuestiones que hay que ver para mejorar. Si nosotros pensamos en la tecnología de fines de la  década del 90, no es la misma de hoy. La situación económica no es buena y cayeron la coparticipación y la recaudación”, sostuvo Ponstussi en El Acople y continuó: “Hablamos de un pliego de 8 o 10 años y tenemos que ser los suficientemente responsables y creativos para pensar que la situación es acotada económicamente y adecuarlo en el tiempo para que podamos llegar en un par de años con adelantos tecnológicos”.

Al respecto, indicó que “hoy se hace enterramiento y algo de separación en origen” y remarcó que “la basura tiene un valor en el mundo”, mientras en Salta son 150 familias las que viven del reciclado y “eso quiere decir que no lo estamos haciendo bien”.

“Habrá que mejorar y es una cuestión que tratamos en la Mesa de Análisis de la Basura. Rápidamente se debe incorporar la selección en origen en toda la ciudad. Hacer cuatro días de la semana la recolección común y dos días especialmente de lo seco. Eso permitirá por un lado un mejor aprovechamiento, porque lo seco no se enterrará e irá a selección, y le amplia la vida útil a la trinchera”, destacó la edil.

Recordó que se avanzó con “el tema de la geomembrana, que está judicializado y pendiente”, y que la decisión está tomada para incorporarla a la trinchera cuatro e insistió en que “hay que seguir mejorando con incorporación de tecnología a partir del segundo año, para cambiar a otros tratamientos para no tener el costo del espacio”.

“Hay que analizar y comparar con otras ciudades del país. Por las exigencias que ponemos, el precio de Agrotécnica  (casi $102 millones mensuales) no es descabellado. El problema es que se cumplan. Se puede hacer un buen servicio con cuidado ambiental y con educación ambiental, que es otra de las novedades que decía. Una de las decisiones es que haga una parte la empresa, pero que sea política ambiental del municipio trabajar en la educación, porque si no, no llegaremos nunca a la selección en origen, que es lo que necesitamos”, enfatizó.

Por último, Pontussi dijo que “la idea es que el precio no supere lo que hoy se paga” y poder exigir “no solo lo que se exige ahora, sino incorporar, no solo el barrido que en un 50% no lo hace Agrotécnica Fueguina, sino la recolección de microbasurales”. “Hoy a la empresa se le exige esto solo en zona que barre y nos queda la mitad de la ciudad sin recolección”, finalizó.