La Corte de Justicia de Salta rechazó la medida cautelar presentada por Jorge Viveros en el marco del conflicto de poderes con el Concejo Deliberante de Vaqueros, por lo que Andrea Salvatierra continúa al frente de la Intendencia de manera interina en su carácter de presidenta del cuerpo deliberativo.
En este contexto, por Aries, el abogado constitucionalista Sebastián Aguirre Astigueta explicó que la situación se originó tras la salida del exintendente Daniel Moreno para asumir como senador, decisión que generó distintas interpretaciones sobre cómo debe resolverse la sucesión en el municipio.
Según detalló, Moreno firmó el decreto 480 el 10 de diciembre en el que encuadró su salida bajo el artículo 182 de la Constitución de Salta, que regula los casos de acefalía transitoria y definitiva en los municipios.
“El artículo es muy claro. Lo que ocurre en Vaqueros es una acefalía definitiva, porque Moreno se fue para no volver durante su mandato. En esos casos la Constitución ordena convocar a elecciones si falta más de un año para finalizar el período”, explicó el especialista.
Aguirre Astigueta señaló que la discusión surge por dos interpretaciones diferentes. Por un lado, la postura de Viveros sostiene que su sucesión como intendente interino debería mantenerse hasta que se convoquen elecciones y se elija un nuevo jefe comunal. Por otro, algunos concejales plantean que el cargo debe recaer siempre en quien presida el Concejo Deliberante, lo que implicaría que la intendencia cambie cada vez que se modifique esa presidencia.
“Esa interpretación genera un problema institucional porque cada vez que cambie el presidente del Concejo también cambiaría el intendente. Eso no se compadece con la estabilidad institucional que la Constitución busca para los municipios”, advirtió.
El constitucionalista remarcó que la propia Carta Magna prevé como salida democrática la convocatoria a elecciones cuando resta más de un año de mandato, precisamente para evitar situaciones de inestabilidad.
Respecto de la decisión de la Corte, explicó que el tribunal no resolvió aún el fondo de la cuestión. “Viveros pidió una medida cautelar para que no se innove, pero la Corte la rechazó porque lo único que ocurrió fue la designación del nuevo presidente del Concejo el 1 de marzo”, indicó.
En ese sentido, consideró que el máximo tribunal provincial deberá pronunciarse más adelante sobre la interpretación constitucional del caso y determinar quién debe ejercer la intendencia hasta que se resuelva definitivamente la situación institucional en Vaqueros.
Fuente: Aries
