El consultor Pedro Butazzoni habló en El Acople sobre la necesidad de legitimar la convocatoria para reformar la Constitución Provincial, a través de un debate ciudadano, sobre la oportunidad que pierde el gobernador Sáenz y la falta de representatividad real. Además, comparó la imagen del Gobernador con la de su equipo y destacó que no se sabe “dónde está parado el gobierno”, en términos político partidarios.

A Butazzoni, de la consultora Jiménez & Buttazzoni, le preguntaron si la prioridad del Gobierno es la reforma constitucional, a lo que el consultor respondió que “en realidad, la prioridad es la salud” y agregó que no sabe cuántos ciudadanos salteños tienen el conocimiento de que se va a reformar la Constitución.

Seguidamente consideró que es un error que el Gobierno provincial no llame a un debate ciudadano “para darle legitimidad al tema”. “Hay un problema de método y un problema de contenido. El problema es de método en el sentido de que es la carta magna, la Constitución de todos los salteños, es lo que rige nuestra vida cotidiana y eso debe ser debatido entre todos. No puede decidir solo el Gobierno de turno, esto debe entenderlo Gustavo Sáenz, porque gobierna coyunturalmente una Provincia que tiene cientos de años de historia y que va a seguir teniendo historia, no puede decidir él por sí mismo qué reforma y qué no reforma. A mí no me parece mal lo que quiere reformar, lo que me parece mal es que no quiere abrir el debate a ningún otro punto”, argumentó.

“En la Convención deben estar todos los sectores”

Pedro Butazzoni sostuvo que en la Convención Constituyente que reformará la Constitución provincial deben estar representados todos los sectores de la sociedad y también señaló que “se podría haber innovado el método para que haya una buena representatividad”. A modo de ejemplo, el consultor dijo que se podría aplicar el piso electoral del 5 por ciento.

“Siempre hay un montón de facciones de la sociedad que no quedan representadas porque están por debajo de ese 5 por ciento. Otro buen método hubiera sido, por ejemplo, bajar el piso electoral para convencionales o no poner directamente piso electoral para convencionales”, añadió.

Nuevamente indicó que el tema ya está cerrado, porque la Legislatura declaró la necesidad de reformar la Constitución; ya definió los temas “y a mí me da pena, porque era una oportunidad, incluso para el gobernador Sáenz, de hacer algo innovador y poner a Salta en el siglo XXI. La Constitución de la Provincia de Salta no menciona la palabra género, no existe tampoco la palabra hábitat y hay temas ambientales que se tocan muy por abajo”, profundizó.

Continuando con la entrevista, Butazzoni opinó que esta reforma de la Constitución se hace para enmendar cosas que hicieron anteriormente y que parcha las reformas anteriores. “Salta necesita discutir su futuro y no hay mejor instrumento que a partir de la Constitución, porque es la que nos pone en consenso a todos los sectores políticos. Ahí se discute para dónde queremos que Salta vaya y me da pena porque es una oportunidad perdida”, aseguró.

“No se sabe dónde está parado el gobierno provincial”

Al analizar el presente del Ejecutivo provincial, Pedro Butazzoni afirmó que todavía no se sabe dónde está parado el Gobierno. “No sabemos si está más cerca del Frente de Todos, o más cerca de Juntos por el Cambio. Me parece que la política en Salta está muy desordenada, que la gente no entiende en qué lado está cada uno. Se habla de Memoria y Movilización Social, el PJ, Libres del Sur, trabajando con Gustavo Sáenz en un frente común, cuando en la elección de hace dos años fueron parte del Frente de Todos, está muy desordenada la política, está muy confundida la sociedad”, consideró.

“La última medición indica que Sáenz tiene una imagen positiva que supera el 60%”

El consultor político aseveró que la imagen de Gustavo Sáenz todavía tiene una aceptación alta “que supera el 60%”, pero que bajó, ya que cuando inició la gestión superaba el 80%.

Pese a esta aceptación alta que tiene la figura del gobernador, Butazzoni precisó que empieza a haber un desacople entre su imagen y la evaluación que la gente hace de su gestión.

“Algunas áreas están por debajo del 50% y eso es un problema. Todavía no toca su figura personal, pero en algún momento esto tiende a la convergencia y si la gente no visualiza que hay una buena gestión, en algún momento su imagen se va a ver perjudicada. Todavía hay tiempo, es un Gobierno que recién empieza, tiene bastante tiempo para recuperarse, pero lo vamos a ver en este año, porque el año pasado fue irreal, extraño y particular. Este año es el momento de demostrar lo que Gustavo Sáenz y su equipo tienen para la Provincia de Salta”, afirmó.

En otro sentido, opinó acerca de la vacunación estratégica en el Gobierno provincial y señaló que el gobernador tiene que tomar una decisión contundente y que el ministro de Salud, Juan José Esteban, debe dar un paso al costado. El consultor político se refirió a la vacunación de funcionarios y dijo que “es una crisis grave para el Gobierno”. “Se requiere la palabra del gobernador de la Provincia, que es la máxima autoridad en este tema. Tiene que clausurar esta crisis que se vive en la provincia con el vacunatorio VIP, dando explicaciones, con transparencia y medidas concretas, algo parecido a lo que hizo el presidente Alberto Fernández. No puede no haber consecuencias en esto, sean relacionadas al ministro de Salud o a los funcionarios que se vacunaron”, opinó.

Además, consideró que tiene que haber una sanción a los responsables “porque hay acciones de negligencia y porque se saltaron la fila”.

Remarcó que Gustavo Sáenz debe tomar acciones concretas para poder recuperar credibilidad en el plan de vacunación, “porque es lo más importante de acá al futuro”. “Tiene que ser como el caso de Ginés González García”, dijo, en alusión al exministro de Salud de la Nación, quien renunció a su cargo tras conocerse que hubo periodistas y funcionarios que se vacunaron sin ser considerados esenciales.

“Es importante tomar decisiones concretas que yo creo que implican cambios, no tengo nada personal contra el ministro de Salud, ni siquiera lo conozco, pero creo que implican cambios porque se han cometido errores en el plan de vacunación, en la comunicación y en la transparencia de ese plan”, disparó.

En el mismo sentido, sostuvo que hay otros temas políticos que desgastan al oficialismo provincial, pero que lo más importante en este momento es el plan de vacunación, “porque es la campaña más importante de la historia”. “Todos los ciudadanos esperando que el plan de vacunación avance, que nuestros abuelos y nuestros padres se pueda vacunar, que ese momento llegue para todos y que la política se salte la fila y aproveche su privilegio para hacerlo, me parece el principal problema que hoy tiene el Gobierno de la Provincia”, profundizó.